Artigo de JOEL FITZGIBBON
O presidente da Associação Australiana de Produtos Florestais, Joel Fitzgibbon, reage ao julgamento da RFA do Tribunal Federal.
Na sequência da recente decisão do Tribunal Federal sobre a silvicultura nativa, Lyndon Schneiders diz-nos que o governo albanês reconheceu a necessidade de uma nova abordagem à silvicultura nativa (“Lumbered com um acordo de silvicultura nativa que não está a funcionar”, 11/1).
O mesmo aconteceu com a indústria florestal.
Nenhum setor pode esperar fazer as coisas da forma como sempre foi feito – pelo menos não o setor florestal.
Foi por isso que aceitei o convite do Ministro da Agricultura Murray Watt para me juntar ao líder sindical Michael O’Connor como co-presidentes da sua Parceria Estratégica Florestal e Renováveis.
A parceria – entre outras coisas – fornecerá aconselhamento sobre a melhor forma de proteger os recursos florestais de que necessitamos, ao mesmo tempo que aumentará a conservação e os valores de carbono na propriedade nativa.
O apresentador do Sky News, Caleb Bond, diz que a indústria madeireira de Clarence Valley está “enfurecida contra” o norte do Novo Sul.
Em agosto, o apresentador da Sky News, Caleb Bond, disse que a indústria madeireira de Clarence Valley está “furiosa contra” um conselho do norte de Nova Gales do Sul por causa de seus planos de eliminar gradualmente a extração de madeira em terras públicas de florestas nativas – imagens cortesia de @SkyNewsAustralia .
Anthony Albanese e os seus ministros compreendem que encerrar o nosso setor florestal nativo sustentável é uma receita para preços mais elevados ao consumidor e mais importações de madeira de países que não aplicam os elevados padrões e práticas ambientais da Austrália.
Respondendo à decisão do Tribunal Federal, o Primeiro-Ministro de NSW, Chris Minns, também reconheceu as nossas necessidades de recursos internos e a crescente dependência das importações.
Schneiders comemora as decisões infelizes em Victoria e na Austrália Ocidental de encerrar a floresta nativa.
Victoria está agora a importar a sua madeira da Tasmânia e do Brasil e, em WA, os departamentos governamentais estão a apressar-se para garantir todos os produtos nativos que puderem para as suas necessidades de construção antes que a política seja implementada.
Eles precisam dela para infraestruturas importantes, incluindo pontes e postes de energia.
Schneiders fala sobre a importância da nossa plantação. A indústria também valoriza isso. No entanto, devido aos elevados preços da terra, as plantações não estão a acompanhar o ritmo da procura.
Mas mesmo que sejam bem sucedidas, as madeiras nobres levam de 40 a 80 anos para crescer. E num movimento bem-vindo, na COP28, o governo australiano assinou a Greening Construction Coalition para aumentar a madeira no ambiente construído devido à sua capacidade de descarbonizar o sector da construção, difícil de reduzir.
O fato é que a Austrália – e o mundo – necessitarão de mais produtos de madeira, e não menos. A Austrália importa agora mais de 6 mil milhões de dólares em produtos florestais. Os caixilhos das janelas, tábuas do piso, decks traseiros e escadas de nossas casas são normalmente feitos de madeira nobre, a maioria proveniente de nossa propriedade natal.
A indústria tem acesso a apenas 4% da propriedade nativa e retira cerca de quatro em cada dez mil árvores utilizando práticas sustentáveis. Cada árvore colhida é substituída por uma árvore mais jovem, que por sua vez absorve mais carbono do que a árvore mais velha que substitui. O carbono armazenado na árvore colhida é transferido permanentemente para o ambiente construído.
A Schneiders afirma maliciosamente que nosso produto nativo vai para produtos de baixo valor, como “lenha, cavacos de madeira, paisagismo e paletes de transporte”.
São as paletes que entregam os nossos alimentos e bebidas aos supermercados e lojas de garrafas.
Mas todos os produtos que Schneiders descarta têm valor. As madeiras nobres nativas são transformadas em produtos de alto valor.
Não faz sentido fazer o contrário. Mas as árvores não crescem em perfeita forma e sempre haverá sobras. É uma coisa positiva; nós os transformamos em coisas que têm valor.
Schneiders fez questão de repetir a sua afirmação de que o desafio legal foi iniciado por “conservacionistas comunitários”.
Mas todos sabemos que embora o seu nome esteja no requerimento, é a máquina activista que gere estes casos.
Uma máquina normalmente financiada por indivíduos ricos em busca de relevância e representada em tribunal por um Gabinete de Defensores Ambientais parcialmente financiado pelo governo. É como assistência jurídica para verdes.
Numa tentativa de dar uma interpretação positiva à sua perda, os activistas deram grande importância à conclusão de Sua Excelência de que o futuro da silvicultura nativa era uma questão para os políticos e não para o processo legal. No entanto, os nossos líderes eleitos em Camberra e Sydney deixaram claro o seu apoio ao sector.
Há trinta anos, os políticos criaram os Acordos Florestais Regionais para pôr fim às “guerras florestais”, estabelecendo o equilíbrio certo entre a conservação e as nossas necessidades de recursos.
A Declaração Florestal Nacional precisa de um ajuste fino, sem dúvida, mas não é isso que os ativistas querem. Eles querem destruir mais uma das nossas importantes capacidades soberanas.
- O artigo apareceu originalmente como “comentário” no jornal The Australian . Joel Fitzgibbon é o presidente da Associação Australiana de Produtos Florestais e ex-Ministro Federal da Agricultura – que era responsável pela silvicultura.
Joel Fitzgibbon- Joel Fitzgibbon é presidente da Associação Australiana de Produtos Florestais – o principal órgão da indústria de produtos florestais do país. Ex-ministro e Ministro-sombra da Agricultura (que incluía a pasta Florestal), foi o co-presidente inaugural do Grupo de Amigos das Indústrias Florestais do parlamento federal.
